各種虛實信息摻雜其中

2014-09-01 22:31 來源：http://www.elinglong.com/ 閱讀：次

　　“整個事情一波三折，從‘微笑哥’變成‘楊表哥’后來又變成‘雙規(guī)哥’，一條微博爆料出來的新聞在短時間內(nèi)敏捷變成一則公眾普遍關注的新聞。《中國網(wǎng)事》的參與實際是在網(wǎng)絡圍觀之后，我們始終把網(wǎng)上的內(nèi)容進行追蹤核實并第一時光宣布信息。”新華社《中國網(wǎng)事》欄目組負責人李俊回想了最初的“微笑哥”照片由新華社刊發(fā)后整個事件的進展。他認為，面對網(wǎng)絡圍觀事件，媒體應當一步步確當真相并及時為公眾提供真相。

清華大學新聞公然課網(wǎng)絡圍觀“微力無限”

改變輿論場結(jié)構(gòu)

　　“為何‘微笑門’、‘名表門’引起公眾關注并掀起宏大的輿論高潮？微博在推動全部事件的發(fā)展中起著怎么的作用？網(wǎng)友的關注反應出哪些問題？”鳳凰衛(wèi)視輿論部總監(jiān)曹景行的多少個問題拉開了清華大學新聞公開課的大幕，陜西安監(jiān)局原局長楊達才戴名表被曝光引發(fā)網(wǎng)絡熱議事件成為嘉賓和學生們“第一課”的探討案例。

　　李俊以為，真相有了就得供給，不能等。從前，媒體一個考察做一周，等成果出來再把它浮現(xiàn)給公眾，但當初有了微博，公眾等不了那么久。此外，在網(wǎng)友的諸多聲音中分辨真相，是媒體必需面對的一個新課題。

　　清華大學消息與傳布學院副教學曾繁旭：網(wǎng)絡上虛構(gòu)的社會關聯(lián)會在事實中鋪開，這是一件很好的事。從表白到舉動，大家不僅僅在網(wǎng)上抒發(fā)本人的看法，同時事必躬親以一個國民的方法去參加，這個能夠輔助咱們懂得微博的作用。

　　談到圍觀的氣力，郭于華特殊提到了“推動”兩個字。她說，網(wǎng)絡圍觀在推進社會提高方面有著不可替換的作用，每個人都可以在微博上發(fā)聲，這也象征著社會民眾要承當?shù)呢浬嗔恕?/p>

　　“讓人信任真相沒有別的措施，只有不停地提供真相，以此晉升媒體的公信力。”李俊談到記者在自媒體時代的義務時表現(xiàn)，“在自媒體時代的網(wǎng)絡圍觀事件中，各種虛實信息摻雜其中，記者的重要職責是提供真相。網(wǎng)民有可能說我并錯誤真相負責，我只提出疑難。許多網(wǎng)民現(xiàn)在轉(zhuǎn)發(fā)微博時會加一條‘求造謠’，一腳把球踢到記者的腳下，但這確切是記者的職責所在。”

　　早期的輿論場是大批意見首腦率領大眾去質(zhì)疑跟追問。清華大學新聞與流傳學院副傳授曾繁旭從新聞學角度評析了此次“表哥”事件，“跟著微博的呈現(xiàn)，‘圍觀’有了新的平臺，在當今的輿論場，意見首領的作用正在逐步弱化，而通過微博‘圍觀’轉(zhuǎn)發(fā)正成為摸索本相的重要力氣。最顯明的變化是輿論場的構(gòu)造更為疏松，這一變化闡明網(wǎng)絡圍觀正在轉(zhuǎn)變網(wǎng)絡輿論狀態(tài)，而這種變更自身就值得思考。”

　　在這次“表哥”事件中，網(wǎng)民并不是像過去那樣，集中嵌入在幾個占有上百萬粉絲的公世人物微博上并構(gòu)成較大的輿論，而是轉(zhuǎn)移到了良多媒體記者身上。為什么會涌現(xiàn)這樣的變化？曾繁旭給出了他的見地：&ldquo,總裁培訓;‘表哥’話題的輿論場之所以沒有那么集中，就是由于在‘圍觀時期’，人們領有了更多的抉擇權(quán)和表達權(quán)，當面對某一個熱點話題時，大量媒體人或者時評人作為意見領袖就會介入進來，因為他們的專業(yè)背景往往可能帶動更感性的因素和探討。而網(wǎng)民也更偏向于追求‘不同的聲音’，而不再是簡略地去聽某幾個公眾人物或意見領袖的‘單一的調(diào)調(diào)’。”

　　鳳凰衛(wèi)視言論部總監(jiān)曹景行：從社會景象到媒體之間的互動，是當今社會一個主要的新發(fā)展。網(wǎng)絡所反映的公民知情權(quán)和表達權(quán)，得到了前所未有的體現(xiàn)，這是一個難得的機遇。網(wǎng)絡已經(jīng)浸透到簡直每一個行業(yè)，對整個社會發(fā)生影響，使得每個人都可以通過網(wǎng)絡表達自己對這件事情的見解。現(xiàn)在，媒體的官方微博在一些網(wǎng)絡輿論事件中正在成為輿論領袖。

起源：中國新聞出版報 2012 *** 10 *** 23 謝高雅

　　清華大學社會學系教授郭于華認為，該事件中值得關注的是“牽出”現(xiàn)象，即從名牌腕表牽聞名牌眼鏡、皮帶。“在此進程中有兩點須要反思：首先是細節(jié)與結(jié)構(gòu)的關系，細節(jié)牽出結(jié)構(gòu)性的問題；其次是偶爾和必定的關系，而‘圍觀’正成為細節(jié)與偶爾性的放大鏡，微博提供了這樣一個‘圍觀’環(huán)境，是一種微能源，但卻‘微力無窮’。”

構(gòu)建多元化環(huán)境

　　新華社《中國網(wǎng)事》欄目組負責人李俊：“不永遠窖藏的真相，只有微博圍觀下的真相。”網(wǎng)絡媒體環(huán)境中，在網(wǎng)友的諸多聲音中發(fā)掘真相，不僅是一個媒體的技巧問題，而且是有賴于公家配合的社會問題。

掀開真相面紗

　　清華大學社會學系教授郭于華：真相，真相，仍是真相！媒體要一直地提供真相，在眾聲嘈雜中提煉真相。即便我們剛開端，公信力與透明度會逐漸樹立起來。

觀點鏈接

　　“圍觀還可以創(chuàng)造一個意見多元化的環(huán)境，這也是自媒體環(huán)境的特色之一。”郭于華進一步談到了公民成長的社會環(huán)境，“目前最火的兩個詞大略是‘真相’和‘正能量’，這兩者都離不開意見環(huán)境的多元化。真相在出現(xiàn)之前老是多種聲音、多重證據(jù)，可以說，意見環(huán)境的多元也可以促使真相的出現(xiàn)，這也是圍觀的力量之一。”對于正能量，郭于華的意見是，真正的正能量相對不是單一的，必定是在多元環(huán)境中才干夠起到十分正面和踴躍的作用。因而她認為，圍觀可以發(fā)明多元化的意見環(huán)境。