中國美術(shù)館研討員劉曦林先生指出

2014-04-18 19:30 來源：http://www.elinglong.com/ 閱讀：次

供稿：文科處編纂：襄樺

共讀《20世紀(jì)中國藝術(shù)與藝術(shù)家》

“清風(fēng)雅集”學(xué)術(shù)評論之五聚焦西方學(xué)者眼中的中國現(xiàn)代藝術(shù)

　　清華消息網(wǎng)3月21日電 3月19日下戰(zhàn)書，“清風(fēng)雅集”第五次學(xué)術(shù)評論在清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院舉辦。清華大學(xué)副校長謝維和、《中華讀書報》總編輯王瑋缺席。來自美術(shù)、美學(xué)、文化等領(lǐng)域的專家學(xué)者，繚繞邁克爾•蘇破文的名作《20世紀(jì)中國藝術(shù)與藝術(shù)家》,財(cái)務(wù)培訓(xùn)班，聯(lián)合中國藝術(shù)史研究的實(shí)際開展了熱鬧探討。

　　兩位主評專家確定了該書的重要觀點(diǎn)和對中國美術(shù)史的主要參考價值。中心美術(shù)學(xué)院教授邵大箴先生認(rèn)為，這本書并不是對20世紀(jì)中國美術(shù)的一個全面的總結(jié)和闡述，然而它勾畫了一個大抵的輪廓，它注重藝術(shù)本體、重視藝術(shù)語言自身，作者穩(wěn)重、沉著、客觀，也是絕對比擬公平的；同時，作者對傳統(tǒng)狀態(tài)的藝術(shù)和古代藝術(shù)的思考也很值切當(dāng)前中國文明學(xué)界和中國美術(shù)藝術(shù)學(xué)界關(guān)注。中國美術(shù)館研討員劉曦林先生指出，作者是中國藝術(shù)的使者，坦白、客觀地批駁了咱們的傳統(tǒng)觀，對中西關(guān)聯(lián)的見解也引發(fā)了我國學(xué)界的反思，因而這是一本值得我們當(dāng)真瀏覽和研究的著述。

　　“清風(fēng)雅集”由清華大學(xué)與《中華讀書報》獨(dú)特主辦，旨在提倡并推進(jìn)健康、踴躍、感性的學(xué)術(shù)批評和學(xué)術(shù)爭鳴，發(fā)展迷信的學(xué)術(shù)評估，為學(xué)術(shù)研究翻新營造良好的環(huán)境，給學(xué)界和書評界帶來一縷清爽之風(fēng)。在此之前已在多個范疇進(jìn)行了四次書評，在學(xué)界和讀書界引起了積極而強(qiáng)烈的反應(yīng)。

　　也有學(xué)者對該書提出了其他意見。如清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院的陳池瑜傳授以為，這本書也有一些問題，有的問題是作者意識上的問題，有一些是資料上的問題。清華大學(xué)人文學(xué)院的肖鷹教學(xué)指出，作者對中國美學(xué)可能有所誤讀。數(shù)十位美術(shù)學(xué)院及其余院系的老師跟學(xué)生到場旁聽并發(fā)表看法，表示出了對此次讀書運(yùn)動的極大熱忱。