政治家&hellip

　　清華大學首先對外宣告不公布高考狀元數，我們是否可以視作是對大學造就理念方面的一個渺小轉變，而這個改變，卻足以讓全部社會的辦學氣力和家長以及學生在求學路上產生一些抉擇性的變化，這種變更又足以傳導到學生的學習和發明進程，并終極促成學習型人才的大批成長，因此,清華大學介紹，我們應當為這種改變而大聲喝彩。

為清華“錯誤外頒布狀元數”歡呼

　　依據媒體的報道，在去年，北大首先公布錄取狀元數之后，清華也隨即公布狀元數。北大對外聲稱，除兩成報考香港高校，六成以上文理第一名被北大錄取。清華也同時發布，他們錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。如此一來，兩校錄取的狀元數相加，比例已遠遠超越實際數目，兩個高校在狀元數上的統計抵觸，可以被解讀為中國高校狀元之爭的白熱程度之表示。而今年清華率先許諾不會對外公布狀元數，則可以被視作停止狀元之爭的序曲，值得激勵和為之喝彩。

　　不可否定，高考狀元確實是中學生群體里學習才能方面的佼佼者，然而否象征著這些人未來進入大學走上社會就必定是人中之龍，超群絕倫呢，良多考察成果其實都很輕易的否認了這一點：中南大學教學蔡言厚和他的課題組經由調查研討就發明：1977年至2008年32年間的高考狀元，簡直不一個成為做學識、經商、從政等方面的頂尖人才，他們的職業成績遠低于社會預期。因而對高考狀元的適度宣傳和嘉獎，以及在社會上營造出的對高考狀元的追捧，實在上仍是人們對學校里學生學習名次、聲譽等虛構性質的貨色的追捧，是為了滿意社會跟家長對考生測驗和學習能力的認能夠及虛榮心的知足，而學生的情商和適應社會的能力以及學校的素質教導結果卻在高考狀元的白熱競爭和目的盡力中被疏忽了，這不利于素質教育成果的體現，也不利于應試教育的基本改變。

起源：國際在線 2011 *** 06 *** 14 趙木木

　　“今年確定不會對外公布狀元數，”6月9日，清華大學消息宣布會后接收采訪時，招生辦主任于涵表現。于涵說，每年高考后社會都會關注狀元，“一年炒作一次，沒人思考成才觀和選材觀。”“高考提拔的確能招到很多優良的學生，但不是全體。”（6月11日 新華網）

　　清華大學作為中國的頂尖學府，固然在海內領有不可匹敵的社會名氣和位置，是很多學生家長和學子們頂禮膜拜的對象，但不可否認的是，它在世界有名大學的位次排名還比擬靠后，這是咱們這個會集全國英才的最好大學的為難和所面臨的事實，而真正有實力的大學，不是靠招錄了多少高考狀元，是看這所大學培育了多少迷信家，哲學家，政治家……他們為人類社會提高奉獻了多少聰慧才智和力氣，從這一點上來說，我們的兩所頂尖大學，還有更加遼闊的努力空間。

　　每年高考之后，清華北大這兩所中國頂尖高級學府對于狀元的爭取必定成為媒體和社會爭相干注的焦點。在許多人眼里，清華北大必然是莘莘學子中拔尖人物的集中薈萃地，而事實也是如斯，在名校光環的照射吸引下，各地的高考狀元如過江之鯽般紛紜涌向清華北大這兩所高校，而繚繞這兩所高校之間的狀元錄取之爭也居然以白熱化的水平展當初大眾眼前。

• 第4名浙江大學
• 產婦得救后把醫生告上法庭&mdash
• 戶籍、資金壓力
• 消息核心
• 咱們沒措施讀書了
• 敲開了清華&ldquo
• 《我與清華》&mdash
• 其著述《堆壘素數論》更成為20世紀數學論著的經典