社會整體尤其是城市居民的生涯絕對富饒了

2014-09-12 09:51 來源：http://www.elinglong.com/ 閱讀：次

很多新生代農民工樂于將自己看成城市小白領

　　調查發現，只管新生代農民工均勻外出務工時光遠低于老一代農民工（4.3年對12.4年），權利受損比例也明顯低于老一代農民工（14.1%對19.5%），可是他們參加群體維權的閱歷卻與老一代農民工沒有顯著差別（4.5%對5.0%）。也就是說，與老一代農民工相比，新生代農民工的行動取向分外突出，更輕易卷入勞資集體事件中。

　　調查還發現，新生代農民工與農村的經濟聯系也在不斷削弱。從將工資結余寄回農村老家來看，新生代農民工明顯不如老一代踴躍。老一代農民工2010年平均年度結余15378元，其中有11063元寄回家，占結余的72.0%。而新生代農民工2010年的平均年度結余僅9684元，其中寄回家的錢為5654元，僅為58.4%。

　　講演指出，新生代農夫工是一個存在新特點的群體，但他們面對的卻是與老一代農夫工雷同的“農民工生產體制”，這個體制包括兩個方面：“工廠威望治理體系”跟“拆分型勞能源再出產軌制”。恰是這兩個制度的存在，使切當前新生代農民工融入城市艱苦重重。

　　“賦予新生代農民工國民身份及集體議價權力并不危險。”汪建華在原野考察中發明，新生代農民工在舉動進程中最在意的就是本人的行為方法有不守法，在提出訴乞降進行群體會談時，往往也會將物價和生涯本錢、同行的工資水準、市場用工狀態、企業利潤等指標作為最主要的根據。也就是說，新生代農民工的集體行動會很嚴厲地遵遵法律與市場的原則，完整能夠堅持在和平、感性、可控的狀況。

　　沈原認為，未來我國的新生代農民工數目還會繼承增加，而且當初的新生代農民工中，許多人將會見臨授室生子、白叟供養、子女教育等方面的重要問題，這樣一來，他們與舊制度之間的抵觸將會更加激烈。“假如舊制度仍然‘不為所動’，以新生代農民工為主體的工人集體維權事件必將越來越頻繁、劇烈，社會的穩固與發展都將受到重大要挾。”

　　“如果說在改革初期，市場經濟的原始積聚是建破在一局部人的付出和就義之上的，那么，現在改造開放已進入第四個10年，經由兩代農民工的付出，國家經濟程度提高了，城市擴大和繁華了，社會整體尤其是城市居民的生活相對富饒了。如果依然要靠犧牲農民工來增進經濟繁榮，那不得不說這是全部社會的悲痛。”郭于華說。

清華社會學系與中國青基會“新生代農民工研究”課題發現——

　　疏遠農村并親近城市的年輕人是否順利融入城市呢？

　　由于許多新生代農民工受教育程度相對較高，且擁有必定城市生活經歷，他們對自己的工作也構成了新的奢望。調查發現，新生代農民工相比于老一代農民工更器重工作的發展遠景與意義，更重視企業的管理制度。這一特點在受過中高等教育的新生代農民工中表現得更為突出。

短工化使新生代農民工低工資低福利的狀況難以改良

　　報告對兩代農民工的日常開支進行具體比較后發現：新生代農民工在消費習慣上逐漸城市化，他們在娛樂、服裝、通信等名目上的花費都明顯高于老一代農民工。詳細而言，除了住宿和伙食之外，老一代農民工月均花費在100元以上的其他開支項目只有兩項：生活日用品和宴客送禮；而新生代農民工月均消費在100元以上的開銷項目有4項，按破費多少順次是服裝、生活用品、娛樂、通訊。其中新生代在服裝（169元）和娛樂上（115元）的花費分辨是老一代農民工的2~3倍。

　　報告指出，勞動力再生產包括勞動力的“保持”和“更新”兩部分。前者指的是勞動者恢復體力腦力的過程，而后者則包括一系列勞動力代際更替的支配，如贍養老人、撫育子女等。普通而言，勞動力的維持和更新兩部分應嚴密聯合，在統一制度背景中進行。可是在我國，農民工的勞動力再生產過程卻被拆離開了。農民工個人膂力腦力的恢復是在工廠中實現的，盡管這往往只是以擁擠的住所和缺乏養分的食品來“維持”；而勞動力的代際“更新”則是在這些農民工的來源地即農村老家中實現的，農民工的父母、子女留在了生活成本較低的村落，老人養活和子女撫養也部門需要依靠農業生產來實現。

　　其次，“拆分型勞動力再生產制度”是指，造成我國的農民工在城市工作卻在農村養家、養病、養老的根本制度部署，最典范的就是當前的城鄉戶籍制度。

　　與疏遠農村絕對應，呈文分析指出，新生代農民在受教育程度、消費習慣、生活習慣、生活方式、社會關系網絡和對外來的盼望等5個方面表示出極其強烈的親近城市的偏向。

　　“拆分型勞動力再生產制度”造成的最直接成果，就是新生代農民工對城市和農村的雙向依附。一方面，他們需要以在城市中工作取得的工資維持生計。在課題組調查的1017名新生代農民工中，57.2%的人在2010年將工資結余帶回農村的家中，他們每人平均帶回家中9500元；另一方面，他們的家庭生計也同樣離不開農村。調查發現，新生代農民工的家庭收入有大概20%來自農村，在266位有孩子的新生代農民工中，有51.1%的人至少有一個孩子生活在農村。

　　“畸形情形下，農民工有了不滿可以通過正常渠道解決。可是在實際中，由于農民工缺少自己的工會組織、社會組織的支撐，而他們獨一能依附的司法維權這條途徑不但時間和金錢成本高，而且實際效率更是有限。在這種情況下，新生代農民工只能將自己的不滿訴諸非正常渠道，比方集體維權行動等。”何江穗說。

　　個別意思上，新生代農民工是指誕生于20世紀80年代當前，春秋在16周歲以上，在異地以非農就業為主的農業戶籍人口。然而報告以為，新生代農民工不能只是一個簡略的年紀、生理概念，應當從社會、經濟、文明、心理等不同維度來界定他們的群體特征。

　　新生代農民工懷揣著對工作的新期冀，可是他們在事實中又不得不面對殘暴的工作環境。調查顯示，在工資方面，新生代農民工2011年上半年平均月工資為2416.46元，比老一代低約570元；在勞動掩護方面，進入勞動力市場時間不長的新生代農民工中有13.0%受過工傷，與工作時間是他們3倍的老一代基本持平（13.3%）。

　　調查顯示，新生代農民工的社會關聯網絡也開端向城市轉移。在碰到問題時會求助的“第一人”中，比擬于老一代農民工首選家人親戚（67.0%）與朋友（21.0%），新生代農民工求助家人親戚的比例固然也排在第一位（54.0%），然而其求助友人的比例則大大進步（41.0%）。在對外來的冀望方面，新生代農民工親熱城市的特色則更為顯明，有近六成的新生代農民工對將來的盤算是持續在城市發展，明白表現回城市老家發展的不到五分之一。

　　“與老一代農民工相比，新生代農民工對農村生活較生疏，也較為欠缺認同感。”報告中援用的課題組調查數據顯示，與老一代農民工相比，新生代務農的經歷明顯較少。在老一代農民工中時常務農的比例是31.0%，沒有務農經歷的比例僅26.0%；而在新生代農民工中，44.0%的人完全沒有務農經歷，44.1%的人偶然務農，常常務農的比例只有11.9%,清華大學總裁培訓。

　　近年來，新生代農民工逐步成為我國農民工雄師中的主力軍。跟著新生代農民工數量一直增長，他們面臨的生存困境，及其引發的社會問題與社會矛盾，開始引起政府和社會的高度關注。

　　也就是說，新生代農民工不是只在自身權益受損的時候才被動維權，他們經常會主動地提出好處訴求，而且他們的訴求也不僅僅停留在經濟層面，許多更是深入到制度層面。

　　參與該課題實地調研的清華大學博士生汪建華告知記者，在與新生代農民工打交道的過程中，他常常忘了自己是在和農民工打交道。由于不管言談舉止仍是衣著裝扮，一些新生代農民工與城市小白領簡直沒有差別，而且許多新生代農民工也樂于將自己看成城市小白領。

　　在消費習慣上，收入更低、消費更多、結余少、呈現透支景象等城市年輕人的消費模式，已經成為新生代農民工的整體特征。

亟須賦予新生代農民工企業公民與社區公民身份

　　報告說明，“企業公民”是指農民工在工廠中不僅僅是勞動者，而且還享有“公民權利”，有權就自己的工資、工作前提和其余相干問題提出要求，其中最重要的就是集體議價機制。而“社區公民”身份主要指農民工有權享受城鎮居民所享有的各種社會福利，這包含農民工及其子女有權在城市中同等地享受包括教育、醫療、住宅等在內的各種公共服務。

　　“新生代農民工行動取向凸起并非偶爾，而是新生代和舊制度遭受的必定邏輯。”課題組成員、中國政法大學社會學院講師何江穗剖析指出，在舊制度下，新生代農民工的不滿重要來自兩方面：首先，新生代農民工神往城市，可是“拆分型勞動力再生產制度”卻讓他們既不能融入城市，又不能分開鄉村，兩邊都有接洽，實際上卻又流浪無根；其次，因為新生代農民工教導水平高、花費方式和生活方式都具備城市年青人的特征，憧憬能成為活生生的“人”，可是在高強度生產、低工資待遇的“工廠權威管理體制”下，他們常常只被看做是干活的“手”。

　　“低工資、低保障……新生代農民工所處的這種‘工廠權威管理體制’，使得他們在希望與現實間造成強烈反差，也讓他們感到到，城市并不親近，想要生存下去依然舉步維艱。” 汪建華說。

　　“新生代農民工頻繁地卷入勞資摩擦甚至參與一些集體性事件并非偶爾，是新生代農民工的新特征與一些舊有制度之間產生碰撞后的必然成果。對我國來說，新生代農民工問題已經擺在面前，想躲也躲不外去。咱們必需正視這個問題，并做出轉變。”課題組負責人、清華大學社會學系教學沈原說。

起源：中國青年報 2012 *** 08 *** 21 向楠

　　報告最后指出，在經濟結構轉型和人口變遷的背景下，兼顧解決農民工問題不僅非常必要，而且具備了現實條件。只有徹底改變農民工生產體制，能力使作為我國改革開放新力量的農民工群體工作有尊嚴、生活更幸福，才能促進經濟構造調整和發展模式改變，推進我國經濟社會和諧發展。

　　如何才干防止未來這種局勢的涌現？報告指出，須要將著眼點放在落實新生代農民工的企業公民與社區公民身份上。

　　報告進一步指出，與老一代農民工相比，新生代農民工豈但更具行動傾向，而且他們的行動模式和訴求目的也浮現出新的特點。課題組比擬了不同類型農民工介入的集體維權事件后發現，在那些老一代農民工仍占相稱比例的工廠中，集體維權通常只是為了維護本身權益不受侵害；而以新生代農民工，特殊是受過中高級教育的新生代農民工為主的工廠中，他們集體維權的目標并不止步于法律劃定的基礎工資，而是進一步要求增添工資，明確提出樹立工資調劑制度和完美工會制度的請求。

　　新生代農民工群體最大的特征是什么？報告給出謎底——疏遠農村，親近城市，受教育程度較高，與企業和國度的關系均已不同于老一代。

　　與消費習慣相似，報告認為新生代農民工的生活、休閑方式上也已明顯具有了城市年輕人的特征，他們和城里的年輕人一樣愛玩電腦、玩手機，愛好上網。而且與只受過初等教育的新生代農民工比，受過中高等教育的新生代農民工的生活方式更具有城市年輕人的特點。以上網為例，在老一代農民工中，上網的人數僅占32.2%，而且每天上網的平均時間也不到40分鐘；在新生代農民工中，上網的比例為85.7%，天天平均上網時間為2.7小時；而在受過中高等教育的新生代農民工中，這兩個指標均高達91.3%和3.3小時。

新生代農民工維權更主動，訴求更深入制度層面

　　日前，由清華大學社會學系與中國青少年發展基金會結合組成的“新生代農民工研討”課題組，宣布了他們最新的調研報告——《窘境與行動——新生代農民工與“農民工生產體制”的碰撞》（以下稱報告）。課題組在對北京、上海、廣州三大城市中的農民工進行抽樣調查，并對珠三角地域的農民工生存狀況做了深刻的田野調查后發現，相比于老一代農民工，新生代農民工的行動取向格外突出，表現為更頻繁地參與維權行動、更為自動地進行勞資博弈。

　　首先，“工廠權威管理體制”是指以高強度與長時間的簡單勞動、菲薄的工資待遇、嚴苛的管理制度、危險的工作環境等為特征的古代工廠制度。

新生代農民工經常會主動提出利益訴求

　　從受教育年限來看，新生代農民工的平均受教育年限是10.7年，遠高于老一代農民工的8.6年。新生代農民工中接收過高中、中專、技校及大專、自考本科等中高等教育者的比例為53.7%，遠遠高于老一代農民工的25.7%。新生代農民工受教育年限的增長與受教育水平的提高，晉升了他們部分的職業技巧，同時也使他們在進入工廠之前有了更豐盛的城市生活經歷。

　　課題組成員、清華大學社會學系傳授郭于華說：“因為新生代農民工與舊的‘農民工生產體制’之間存在著不可協調的抵觸，對于底本盼望離開農村、進入城市的他們來說，農村未然是‘回不去’的舊鄉，城市則成了‘留不下’的異地。他們每年不得不像留鳥一樣遷徙于農村故鄉與城市工作地之間，而每一次遷徙經常隨同著工作的轉換。于是，‘工作——返鄉——再找工作’的短工化模式在新生代農民工中相稱廣泛，在這種短工化的困境中，他們低工資、低福利的現實狀況就更難得到改善。”

相關的主題文章：