燃煤發(fā)電是霧霾罪魁？ - 清華大學(xué)消息網(wǎng)

2014-06-17 20:03 來(lái)源：http://www.elinglong.com/ 閱讀：次

　　中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)教學(xué)江億也對(duì)倪維斗的見(jiàn)解表示確定。他向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者介紹，將PM2.5的成因歸咎于燃煤發(fā)電沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，燃煤是導(dǎo)致空氣質(zhì)質(zhì)變差、霧霾氣象造成的因素之一，但這里的“燃煤”并不指燃煤發(fā)電。

來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 2013-12-25 彭科峰席芹可

　　“中國(guó)一半的煤炭資源并不用于發(fā)電。而且跟著技巧的提高，電廠燒煤所構(gòu)成的污染并非導(dǎo)致霧霾的主要因素。”倪維斗表示。

　　“目前，北京正在進(jìn)行大型的煤改氣工程，將4個(gè)大型熱電聯(lián)產(chǎn)電站全部改氣，但實(shí)際上這種辦法對(duì)減少全部北京市PM2.5指數(shù)的作用并不大，甚至還會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)副作用！由于天然氣燃燒也會(huì)產(chǎn)生污染物。”倪維斗說(shuō)。

　　“把霧霾問(wèn)題全體歸納于燃煤發(fā)電，有點(diǎn)不公正。這個(gè)講演提到的燃煤發(fā)電是最大污染源并不屬實(shí)。”中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)前副校長(zhǎng)倪維斗向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表現(xiàn)，燃煤污染確切存在，但重要污染不是出在燃煤電廠，而是出在如煉焦鋼鐵、窯爐、產(chǎn)業(yè)小鍋爐、鄉(xiāng)村取暖等其余用煤范疇。

疑難：

　　“現(xiàn)在我們每年需要的發(fā)電量這么大，需要的能源這么多，假如不靠煤的話，能靠什么？”倪維斗表示，中國(guó)沒(méi)有足夠的天然氣，主要依附海面運(yùn)輸?shù)囊夯烊粴庖约昂Ｑ笊蠌亩砹_斯、土庫(kù)曼斯坦等國(guó)管道運(yùn)輸引進(jìn)的天然氣，但引進(jìn)天然氣也是有限度的，“海上引進(jìn)、陸上引進(jìn)，所占比例太大會(huì)影響到國(guó)家的能源保險(xiǎn)問(wèn)題”。

　　倪維斗認(rèn)為，中國(guó)能源花費(fèi)以煤為主,清華電子商務(wù)，這是中國(guó)資源天賦所決定的，“中國(guó)多煤、缺油、少氣的資源現(xiàn)狀決議了咱們只能采用以煤為主的方法發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)”。他表示，在我國(guó)能源總量中，煤炭所占比例達(dá)70%以上，同時(shí)煤電占80%，目前來(lái)看這種情況基礎(chǔ)很難轉(zhuǎn)變。

　　燃煤發(fā)電真是霧霾的罪魁嗎？燃煤發(fā)電是否實(shí)現(xiàn)干凈排放？

不應(yīng)過(guò)火責(zé)備燃煤發(fā)電

回放：

解答：

　　江億認(rèn)為，如何將有限的自然氣資源更為公道有效天時(shí)用，以到達(dá)最大的減排后果，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的謎底不應(yīng)僅僅是簡(jiǎn)略的煤改氣。改良空氣品質(zhì)和大氣環(huán)境，需要下降跟減少單位污染物的排放量。因而，從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，國(guó)家應(yīng)當(dāng)鼎力取消燃煤小鍋爐。“若一味地把問(wèn)題的鋒芒指向燃煤發(fā)電及燃煤電廠，有一些背道而馳的象征。”

燃煤與燃煤發(fā)電須辨別

　　倪維斗介紹，依據(jù)中國(guó)事實(shí)情形，燃煤發(fā)電將來(lái)肯定還將是我國(guó)發(fā)電的主力。

　　他進(jìn)一步介紹，上海外高橋第三發(fā)電廠的兩臺(tái)1000兆瓦超超臨界機(jī)組在負(fù)荷率為74.3％的情況下，供電耗煤僅為279.39克/千瓦時(shí)，能源應(yīng)用效率（發(fā)電效力）是每度電275克標(biāo)準(zhǔn)煤，氧化氮、二氧化硫、顆粒物等污染物的排放值都十分低，根本達(dá)到燒氣電的水溫和標(biāo)準(zhǔn)。“所以，煤炭是可以燒得很清潔的。因此全國(guó)所有的發(fā)電站，尤其是新建的大型發(fā)電站，就應(yīng)該依照上海外高橋第三發(fā)電廠的尺度做，甚至比它的標(biāo)準(zhǔn)更高一點(diǎn)，這樣在減少污染方面能夠邁進(jìn)一大步。”

　　12月上旬，國(guó)際環(huán)保組織“綠色和平”與英國(guó)利茲大學(xué)研討團(tuán)隊(duì)結(jié)合宣布的一份呈文顯示，以行業(yè)計(jì)，能源部分（燃煤發(fā)電）是京津冀PM2.5最大的污染源；以燃料品種計(jì)，煤炭是京津冀地域主導(dǎo)性的燃料污染起源；以地區(qū)計(jì)，河北是京津冀地區(qū)PM2.5最主要的排放源。詳細(xì)來(lái)說(shuō)，燃煤發(fā)電產(chǎn)生的污染物占京津冀地區(qū)PM2.5一次污染物排放的9%，占該區(qū)二氧化硫和氮氧化物總排放量分辨為約七成和五成，是京津冀最大的污染源。

　　江億先容，首先要分辨燃煤和燃煤發(fā)電兩者間的差別。煤炭有良多種焚燒方式，燃煤發(fā)電是煤炭最為清潔的用處之一。在美國(guó)，燃煤發(fā)電占到該國(guó)能源消耗總量的30%以上，其95%的煤炭資源用于燃煤發(fā)電。“發(fā)電消費(fèi)10噸煤炭所發(fā)生的污染遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于農(nóng)村散戶熄滅1噸煤炭所造成的污染。”江億表示。

燃煤發(fā)電是霧霾禍?zhǔn)祝?/p>

　　江億以為，毀滅霧霾，切實(shí)維護(hù)大氣環(huán)境的要害在于減少傳染物的排放量，而并非減少燃煤量的耗費(fèi)。當(dāng)初國(guó)度鼎力推行的“煤改氣”工程，須要迷信斟酌我國(guó)的資源現(xiàn)狀，“需要用多少燃?xì)庵脫Q多少燃煤，是一個(gè)需要穩(wěn)重思考的問(wèn)題”。

“煤改氣”工程并非良藥

相關(guān)的主題文章：